Detail dokumentu 15 A 67/2013- 77

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj : BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku : 15 A 67/2013-77
Označení věci v celku : Ejk 17/2017
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSUL:2016:15.A.67.2013.77
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 17 2017
15 A 67 2013 77
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 01.11.2016
Datum právní moci : 16.11.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 13:05:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
34 2 zákona 500 2004
19 3 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 As 53/2007-111 2 As 53 2007 111 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 As 105/2008-135 5 As 105 2008 135 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 Ads 109/2016-31 6 Ads 109 2016 31 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 As 19/2010-42 5 As 19 2010 42 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 129 115 34 34 46 71 75 72 76 76 92 34 34 19 34 19 34 34 34 34 83 76 78 78 60 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 15 A 67/2013- 77
Spisová značka : Ejk 17/2017
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Oprávnění zvolit si adresu pro doručování (§ 19 odst. 3 správního řádu) nepředstavuje způsob, jak docílit doručování písemností jiné osobě, než která má být jejím adresátem. Sdělení adresy pro doručování v případě, že je účastník řízení zastoupen, nic nemění na povinnosti správního orgánu podle § 34 odst. 2 správního řádu doručovat písemnosti zástupci.
Právní věta : Ano
Datum : 01.11.2016
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 11. 2016, čj. 15 A 67/2013-77