ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
10 A 90/2016-43
Označení věci v celku :
Ejk 18/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:10.A.90.2016.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
18 |
2017 |
|
| 10 |
A |
90 |
2016 |
43 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.11.2016
Datum právní moci :
20.12.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 13:19:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
120a |
5 |
|
zákona |
326 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Afs 101/2014-36 |
6 |
Afs |
101 |
2014 |
36 |
Sb. NSS |
5 |
3201 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 281/2015-57 |
9 |
As |
281 |
2015 |
57 |
Sb. NSS |
5 |
3379 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 78/2006-74 |
8 |
Afs |
78 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
8 |
8 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 206/2015-36 |
7 |
As |
206 |
2015 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
119 120a 75 75 76 118 120a 33 101 120a 101 101 120a 76 77 101 77 118 76 78 60 11 7 9 13 11 10 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 90/2016- 43
Spisová značka :
Ejk 18/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
10 Azs 2/2017
Pravděpodobně překonáno :
10 Azs 2/2017-42
Právní věta (text) :
Pokud bylo rozhodnuto o vyhoštění cizince v době, kdy existovala překážka jeho vycestování, je třeba po odpadnutí této překážky ve smyslu § 120a odst. 5 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, o vyhoštění rozhodnout znovu. Rozhodnutí, kterým správní orgán v návaznosti na původní rozhodnutí o vyhoštění toliko stanoví novou lhůtu k vycestování, je nicotné, neboť původní rozhodnutí o vyhoštění nikdy nenabylo vykonatelnosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.11.2016
Kasační/ústavní stížnost :
10 Azs 2/2017
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2016, čj. 10 A 90/2016-43