ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
78 A 5/2016-22
Označení věci v celku :
Ejk 25/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2016:78.A.5.2016.22
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
25 |
2017 |
|
| 78 |
A |
5 |
2016 |
22 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.11.2016
Datum právní moci :
19.12.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 13:37:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
37 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
94 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
142 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
150 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
79 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 87 13 125 142 125c 18 87 13 125c 142 94 80 142 95 142 142 142 142 37 142 142 81 60 11 13 13 149 64
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
78 A 5/2016- 22
Spisová značka :
Ejk 25/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Podá-li účastník řízení žádost, kterou přesně označí a obsah žádosti koresponduje s tímto označením, přičemž je zcela seznatelné, kdo ji podává a čeho se domáhá, pak je správní orgán povinen o takové žádosti rozhodnout, aniž by žadateli podsouval jiný úmysl za užití § 37 odst. 1 správního řádu.; II. Pokud žalobce podá žádost o určení právního vztahu dle § 142 správního řádu, v níž se domáhá určení včasnosti podání odporu proti příkazu (§ 150 odst. 3 správního řádu) ve věci přestupku, správní orgán pak není oprávněn kvalifikované podání vyhodnotit jako podnět k přezkumnému řízení ve smyslu § 94 odst. 1 správního řádu, nýbrž je povinen po vyhodnocení, zda se jedná o právní vztah či nikoliv, o návrhu rozhodnout. V případě, že tak neučinil, je žaloba na ochranu proti nečinnosti (§ 79 a násl. s. ř. s.) důvodná.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.11.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 11. 2016, čj. 78 A 5/2016-22