Detail dokumentu 36 Ad 8/2015- 45

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : BAROŇOVÁ Veronika
Označení věci v celku : 36 Ad 8/2015-45
Označení věci v celku : Ejk 29/2017
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2016:36.Ad.8.2015.45
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 29 2017
36 Ad 8 2015 45
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 26.09.2016
Datum právní moci : 20.10.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 13:43:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Zaměstnanost
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
100 1 b zákona 500 2004
94 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 As 106/2014-25 6 As 106 2014 25 Sb. NSS 9 3251 2015 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 140 5 3 140 100 139 5 100 100 139 100 2 2 100 72 65 65 68 70 75 76 100 100 102 100 139 5 100 57 140 140 140 139 100 78 100 57 140 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 36 Ad 8/2015- 45
Spisová značka : Ejk 29/2017
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Rozhodnutí o přestupku fyzické osoby (zaměstnance) nelze pokládat za rozhodnutí, které by bylo podkladem pro rozhodnutí o správním deliktu fyzické osoby podnikající (zaměstnavatele) na úseku zaměstnanosti, byť se jednání pachatelů obou deliktů odehrálo v rámci totožného skutkového děje. Zrušení rozhodnutí o přestupku fyzické osoby (zaměstnance) soudem proto nemůže vést k povolení obnovy řízení dle § 100 odst. 1 písm. b) správního řádu ve věci řízení o správním deliktu fyzické osoby podnikající (zaměstnavatele); ke zhojení nastalé situace slouží institut přezkumného řízení dle § 94 a násl. správního řádu.
Právní věta : Ano
Datum : 26.09.2016
Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2016, čj. 36 Ad 8/2015-45