ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku :
15 Af 75/2015-57
Označení věci v celku :
Ejk 32/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2016:15.Af.75.2015.57
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
32 |
2017 |
|
| 15 |
Af |
75 |
2015 |
57 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.12.2016
Datum právní moci :
28.12.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 13:45:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
27 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
86 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
92 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
102 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
72 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
73 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 147/2004-89 |
5 |
Afs |
147 |
2004 |
89 |
Sb. NSS |
8 |
618 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Afs 12/2003-277 |
3 |
Afs |
12 |
2003 |
277 |
Sb. NSS |
10 |
666 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 54/2004-125 |
1 |
Afs |
54 |
2004 |
125 |
Sb. NSS |
1 |
1022 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 7/2006-107 |
2 |
Afs |
7 |
2006 |
107 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
143 147 102 114 93 93 88 88 8 86 92 72 92 97 92 89 8 8 8 92 52 93 92 93 8 1 92 89 92 86 7 71 75 72 76 72 73 72 73 72 73 72 102 102 24 24 102 27 27 27 27]. 92 92 86 92 2 72 73 72 92 86 89 89 86 89 93 88 88 8 93 93 93 72 72 8 92 72 92 93 93 52 8 72 92 97 72 87 85 93 1 1 78 60 38 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 Af 75/2015- 57
Spisová značka :
Ejk 32/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Je-li plná moc omezena na zastupování před určitým konkrétním správcem daně prvního stupně, není podle § 27 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, účinná vůči nadřízenému orgánu správce daně v odvolacím řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.12.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 12. 2016, čj. 15 Af 75/2015-57