ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
MRÁZOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
29 Af 40/2014-83
Označení věci v celku :
Ejk 35/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2016:29.Af.40.2014.83
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
35 |
2017 |
|
| 29 |
Af |
40 |
2014 |
83 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
24.10.2016
Datum právní moci :
23.11.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 13:47:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Cla
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
92 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
5 8 92 114 51 92 109 92 78 78 35 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
29 Af 40/2014- 83
Spisová značka :
Ejk 35/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Celní orgány musí v případě pochybností o celním zařazení zboží i s ohledem na § 92 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu přistoupit k opětovné laboratorní zkoušce materiálu, neboť nesou odpovědnost za správné celní zařazení zboží tak, aby případné clo bylo stanoveno po právu. Za účelem rozhodných skutkových zjištění pro celní zařazení zboží jsou vybaveny celně technickými laboratořemi.
V případě protichůdných výsledků laboratorních zkoušek, musí celní orgány učinit taková opatření, aby byly schopny přezkoumatelným způsobem určit, zda jde o zboží totožné či odlišné a jakého složení zkoumané zboží je, přičemž jsou k tomu dostatečně materiálně a odborně vybaveny. V případě protichůdných výsledků zkoušek nepostačuje pouhý odkaz na ně, nýbrž celní orgány musí podat konkrétní rozbor jednotlivých znaků dováženého zboží, pro které je podřazováno pod definici konkrétní podpoložky celního sazebníku (a zároveň není zařazováno do jiné podpoložky).
Právní věta :
Ano
Datum :
24.10.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 2016, čj. 29 Af 40/2014-83