ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
RAUS David
Označení věci v celku :
62 Af 78/2016-383
Označení věci v celku :
Ejk 46/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2016:62.Af.78.2016.383
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
46 |
2017 |
|
| 62 |
Af |
78 |
2016 |
383 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.11.2016
Datum právní moci :
11.11.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 13:53:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8, 10 |
|
|
zákona |
194 |
2010 |
|
77 |
|
|
zákona |
137 |
2006 |
|
7 |
1 |
|
vyhlášky |
296 |
2010 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
13 111 13 111 31 77 3 56 36 31 65 72 65 68 70 56 77 12 77 2 77 48 113 75 77 77 77 77 3 23 23 23 1 3 7 3 7 7 7 7 77 35 77 77 77 77 77 77 77 77 77 110 36 117b 27 260 117b 117b 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 Af 78/2016- 383
Spisová značka :
Ejk 46/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Podstatou přezkumu posuzování mimořádně nízké kompenzace v nabídkovém řízení pro výběr dopravce poskytujícího veřejné služby v přepravě cestujících na základě zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepravě cestujících, za použití § 77 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, není rozhodování, který z dopravců má v každém jejich dílčím argumentu k „oprávněné kalkulaci“ pravdu a který nikoli a zda jednotliví členové hodnotící komise tuto otázku hodnotili do všech detailů správně či nikoli, nýbrž kontrola, zda otázka mimořádně nízké kompenzace řešena byla, zda byla řešena přezkoumatelně, přiměřeně odborně, logicky za použití vzájemně si neodporujících dílčích argumentů, jež mají oporu v podkladech, které měla hodnotící komise k dispozici.
Metoda porovnání vyplácených kompenzací v jednotlivých krajích je při posuzování mimořádně nízké kompenzace v nabídkovém řízení pro výběr dopravce poskytujícího veřejné služby v přepravě cestujících pouze jednou z indicií možné existence mimořádně nízké kompenzace.; II. Maximální dovolená míra výnosu na kapitál ve výši 7,5 % ročně z příslušných provozních aktiv podle § 7 odst. 1 vyhlášky č. 296/2010 Sb., o postupech pro sestavení finančního modelu a určení maximální výše kompenzace, se uplatní též v případě posuzování nadměrné kompenzace u finančních modelů předložených dopravci v nabídkovém řízení podle zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepravě cestujících.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.11.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 4. 11. 2016, čj. 62 Af 78/2016-383