ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 A 5/2016-54
Označení věci v celku :
Ejk 95/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2017:20.A.5.2016.54
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
95 |
2017 |
|
| 20 |
A |
5 |
2016 |
54 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
05.01.2017
Datum právní moci :
09.01.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 13:54:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125c |
1 |
f |
zákona |
361 |
2000 |
|
18 |
4 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
77 |
|
|
zákona |
200 |
1990 |
|
76 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 18 125c 36 18 125c 77 11 14 16) 70 79 68 75 76 77 77 3 9 78 51 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 A 5/2016- 54
Spisová značka :
Ejk 95/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Postup správního orgánu, jenž si z rozsáhlého a chaotického odvolání, nepřehledného z důvodu různého formování a měnění velikosti a druhů písma, vypreparoval konkrétní odvolací námitky, které logicky seřadil a v odvolání se s nimi vypořádal, nepředstavuje vadu řízení ve smyslu § 76 s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.01.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 1. 2017, čj. 20 A 5/2016-54