Detail dokumentu 42 Ad 20/2015- 71

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj : TRAJER Václav
Označení věci v celku : 42 Ad 20/2015-71
Označení věci v celku : Ejk 70/2017
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSUL:2016:42.Ad.20.2015.71
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 70 2017
42 Ad 20 2015 71
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 21.11.2016
Datum právní moci : 20.12.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 14:06:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
39 1 zákona 155 1995
88 zákona 582 1991
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
5 Ads 22/2003-48 5 Ads 22 2003 48 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 4 71 75 72 76 38 29 31 39 39 39 38 52 77 4 39 88 88 90 90 90 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 42 Ad 20/2015- 71
Spisová značka : Ejk 70/2017
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Pokud v rámci soudního přezkumu vyjde následně najevo, že invalidita u účastníka řízení vznikla v době mezi vydáním rozhodnutí I. stupně o žádosti o invalidní důchod a rozhodnutím v řízení o námitkách (§ 88 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení), aniž by tuto skutečnost jakkoli správní orgán zjistil v rámci předchozího správního řízení, nemůže tato skutečnost být důvodem pro zrušení rozhodnutí o námitkách soudem, neboť ve vztahu k rozhodnému okamžiku (ke dni vydání rozhodnutí I. stupně o žádosti o invalidní důchod) byl skutkový stav správními orgány ve správním řízení zjištěn správně a dostatečně.
Právní věta : Ano
Datum : 21.11.2016
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 11. 2016, čj. 42 Ad 20/2015-71