ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
10 Af 21/2013-58
Označení věci v celku :
Ejk 54/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:10.Af.21.2013.58
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
54 |
2017 |
|
| 10 |
Af |
21 |
2013 |
58 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
15.12.2016
Datum právní moci :
12.01.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 14:09:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
23 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
23 |
3 |
c |
zákona |
586 |
1992 |
|
30 |
|
|
vyhlášky |
501 |
2002 |
|
15a |
|
|
vyhlášky |
500 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 101/2009-65 |
5 |
Afs |
101 |
2009 |
65 |
Sb. NSS |
5 |
2263 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 87/2008-64 |
7 |
Afs |
87 |
2008 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 45/2011-94 |
5 |
Afs |
45 |
2011 |
94 |
Sb. NSS |
8 |
2626 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Afs 32/2004-94 |
4 |
Afs |
32 |
2004 |
94 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 23 23 23 11 30 23 23 23 24 25 23 47 148 18 23 77 102 323a 323a 77 25 24 24 24 23 102 323a 3 2 77 3 23 23 23 23 23 23 23 23 23 77 323a 3 2 40 23 3 23 75 75 23 23 23 23 23 38n 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 30 15a 30 23 23 23 23 23 47 23 38n 23 5 23 76 75 78 76 78 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Af 21/2013- 58
Spisová značka :
Ejk 54/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Účtuje-li daňový subjekt v souladu s účetními předpisy o opravě zásadní chyby z minulého účetního období a zaúčtuje-li tímto způsobem výnos, který prokazatelně vznikl v předchozím zdaňovacím období, nevstoupí tento výnos do základu daně v období, kdy ovlivnil výsledek hospodaření. Z daňového hlediska se jedná o částku, o kterou byly nesprávně zvýšeny příjmy ve smyslu § 23 odst. 3 písm. c) bodu 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů.; II. Smyslem a účelem § 30 vyhlášky č. 501/2002 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o účetnictví pro účetní jednotky, které jsou bankami a jinými finančními institucemi, není zahrnout výnosy, o kterých v důsledku chyby nebylo účtováno ve zdaňovacím období, v němž vznikly, do základu daně v období, kdy se o nich účtuje. Opačný závěr by odporoval principu, že předmět daně nemůže být upraven podzákonným předpisem upravujícím finanční účetnictví.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.12.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2016, čj. 10 Af 21/2013-58