ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 Ad 24/2016-86
Označení věci v celku :
Ejk 79/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2017:11.Ad.24.2016.86
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
79 |
2017 |
|
| 11 |
Ad |
24 |
2016 |
86 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.01.2017
Datum právní moci :
01.02.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 14:19:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
22 |
3 |
|
zákona |
360 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 2 4 46 68 22 46 22 22 22 60 10 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Ad 24/2016- 86
Spisová značka :
Ejk 79/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
5 As 36/2017
Pravděpodobně překonáno :
5 As 36/2017-75
Právní věta (text) :
Zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů, ve znění pozdějších předpisů, v § 22 odst. 3 upravuje podmínky soudního přezkumu rozhodnutí, kterými dochází k uložení disciplinárního opatření autorizovaným osobám. Z uvedeného ustanovení vyplývá, že přezkumu ve správním soudnictví podléhají pouze rozhodnutí o odvolání, jimiž bylo uloženo disciplinární opatření v podobě pozastavení nebo odejmutí autorizace. A contrario to znamená, že jiná rozhodnutí vydaná v rámci disciplinárního řízení podle uvedeného zákona soudnímu přezkumu nepodléhají, soudní přezkum je tedy vyloučen.
Brojili-li žalobci podanou žalobou proti rozhodnutí představenstva žalované, kterými jim bylo uloženo disciplinární opatření v podobě peněžité sankce, jde tedy o rozhodnutí, které je zvláštní právní úpravou zákona o výkonu povolání autorizovaných architektů vyloučeno z přezkumu soudem, a proto soud žalobu podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. odmítl.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.01.2017
Kasační/ústavní stížnost :
5 As 36/2017
Citace :
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2017, čj. 11 Ad 24/2016-86