ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŘEHÁKOVÁ Naděžda
Označení věci v celku :
9 A 89/2013-64
Označení věci v celku :
Ejk 82/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:9.A.89.2013.64
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
82 |
2017 |
|
| 9 |
A |
89 |
2013 |
64 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.11.2016
Datum právní moci :
30.12.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 14:19:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Vodní právo
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
42 |
|
|
zákona |
254 |
2001 |
|
115 |
16 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
48 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
27 |
3 |
|
zákona |
250 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 171/2014-67 |
8 |
As |
171 |
2014 |
67 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 38/2005-132 |
2 |
As |
38 |
2005 |
132 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
42 115 42 42 115 27 120 115 115 42 115 42 115 42 115 27 42 115 112 112 114 110 111 42 115 42 115 42 42 42 42 42 115 42 115 115 115 115 108 115 115 115 42 115 42 115 112 65 76 42 42 115 8 115 115 115 42 115 42 115 115 115 115 42 115 48 27 27 115 115 42 42 115 115 115 115 115 115 76 76 115 78 76 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 89/2013- 64
Spisová značka :
Ejk 82/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Skutečnost, že výkon rozhodnutí o opatření k nápravě stavu ohrožujícího či poškozujícího životní prostředí (§ 42 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách - zde vliv skládky na kvalitu podzemních vod) nebyl vymáhán a opatření nebylo realizováno, není dle § 115 odst. 16 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, novou rozhodnou skutečností, která by prolamovala zásadu „ne bis in idem“ a odůvodňovala, byť s úmyslem ochrany životního prostředí, vydání nového, stejného opatření k nápravě pouze utvrzujícího povinnost k nápravě již v minulosti uloženou.; II. Při ukládání nového opatření k nápravě (§ 42 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách) s cílem zamezit škodlivým dopadům do životního prostředí je třeba spolehlivě rozlišit a odůvodnit, jaké skutečnosti vedly k vydání původního rozhodnutí a zda od té doby nastaly nové rozhodné skutečnosti, které zakládají důvod pro uložení nových povinností k nápravě závadného stavu.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.11.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2016, čj. 9 A 89/2013-64