Detail dokumentu 10 A 175/2013- 66

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : TOJNER Kamil
Označení věci v celku : 10 A 175/2013-66
Označení věci v celku : Ejk 83/2017
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2016:10.A.175.2013.66
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 83 2017
10 A 175 2013 66
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 07.12.2016
Datum právní moci : 19.12.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 14:42:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Právo na informace
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
11 6 zákona 106 1999
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 97/2009-119 1 As 97 2009 119 Sb. NSS 1 2166 2011 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
1 As 44/2010-103 1 As 44 2010 103 Sb. NSS 4 2241 2011 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 11 11 89 11 11 11 11 75 75 11 8a 2 11 11 11 11 78 16 8a 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 A 175/2013- 66
Spisová značka : Ejk 83/2017
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 6 As 338/2016
Pravděpodobně překonáno : 6 As 338/2016-55
Právní věta (text) : Odepřít poskytnutí informace podle § 11 odst. 6 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím lze jen tehdy, pokud by tím byla konkrétním a reálným způsobem ohrožena práva třetích osob anebo schopnost orgánů činných v trestním řízení plnit účel trestního řízení. Pokud veškeré v rámci prověřování shromážděné důkazy i výpovědi svědků, včetně potenciálních obviněných, svědčí o jednoznačném skutkovém ději, nemůže být další trestní řízení ohroženo poskytnutím informace o tomto zjištění.
Právní věta : Ano
Datum : 07.12.2016
Kasační/ústavní stížnost : 6 As 338/2016
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2016, čj. 10 A 175/2013-66