ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŘEHÁKOVÁ Naděžda
Označení věci v celku :
9 A 132/2016-69
Označení věci v celku :
Ejk 102/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:9.A.132.2016.69
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
102 |
2017 |
|
| 9 |
A |
132 |
2016 |
69 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
19.12.2016
Datum právní moci :
19.01.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 14:55:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
79 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
80 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
170 |
|
|
zákona |
361 |
2003 |
|
171 |
|
|
zákona |
361 |
2003 |
|
25 |
4 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
175 |
|
|
zákona |
361 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Aps 3/2011-58 |
4 |
Aps |
3 |
2011 |
58 |
Sb. NSS |
4 |
2540 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ans 14/2012-41 |
2 |
Ans |
14 |
2012 |
41 |
Sb. NSS |
4 |
2785 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 180/2015-33 |
7 |
As |
180 |
2015 |
33 |
Sb. NSS |
3 |
3346 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
178 180 178 25 26 170 20 170 175 178 180 171 175 79 51 79 79 81 79 79 69 169 170 25 25 171 178 45 37 175 26 44 79 175 71 79 25 25 170 175 80 80 80 80 80 175 6 71 175 80 175 81 175 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 132/2016- 69
Spisová značka :
Ejk 102/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu lze považovat za řádné vyčerpání prostředku stanoveného k ochraně proti nečinnosti správního orgánu ve správním řízení ve smyslu § 79 odst. 1 s. ř. s. i podání žádosti účastníka o uplatnění opatření proti nečinnosti učiněné již před uplynutím lhůty pro vydání rozhodnutí ve smyslu § 80 odst. 3 věta druhá správního řádu z roku 2004, pokud je již ke dni podání této žádosti z konkrétních okolností případu zjevné, že správní orgán je a bude nečinný.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.12.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2016, čj. 9 A 132/2016-69