ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TAUBER Milan
Označení věci v celku :
3 Ad 21/2014-61
Označení věci v celku :
Pejk 993/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:3.Ad.21.2014.61
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
993 |
2017 |
|
| 3 |
Ad |
21 |
2014 |
61 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.11.2016
Datum právní moci :
23.02.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 15:10:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
69 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
50 |
1 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
1 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
14 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 89/2010-119 |
1 |
As |
89 |
2010 |
119 |
Sb. NSS |
5 |
2802 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 16/2003-56 |
5 |
Afs |
16 |
2003 |
56 |
Sb. NSS |
5 |
534 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 A 192/2000-76 |
7 |
A |
192 |
2000 |
76 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 Ads 133/2012-19 |
3 |
Ads |
133 |
2012 |
19 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 158/2014-30 |
7 |
As |
158 |
2014 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 A 11/2002-227 |
2 |
A |
11 |
2002 |
227 |
Sb. NSS |
2 |
463 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
50 45 46 45 45 46 17 190 186 68 75 75 65 69 53 1 1 14 2 1 190 194 180 186 68 178 17 78 78 78 78 60 6 7 9 11 13 14 1 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ad 21/2014- 61
Spisová značka :
Pejk 993/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
10 As 68/2017
Pravděpodobně překonáno :
10 As 68/2017-32
Datum :
23.11.2016
Kasační/ústavní stížnost :
10 As 68/2017
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 11. 2016, čj. 3 Ad 21/2014-61