ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 Ad 4/2014-39
Označení věci v celku :
Ejk 110/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:9.Ad.4.2014.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
110 |
2017 |
|
| 9 |
Ad |
4 |
2014 |
39 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
12 |
2018 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.12.2016
Datum právní moci :
21.02.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 15:11:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
6 |
3 |
|
zákona |
221 |
1999 |
|
6 |
4 |
|
zákona |
221 |
1999 |
|
10 |
1 |
|
zákona |
221 |
1999 |
|
19 |
1 |
e |
zákona |
221 |
1999 |
|
145 |
1 |
d |
zákona |
221 |
1999 |
|
145a |
1 |
a |
zákona |
221 |
1999 |
|
145a |
1 |
e |
zákona |
221 |
1999 |
|
145a |
2 |
|
zákona |
221 |
1999 |
|
145a |
3 |
|
zákona |
221 |
1999 |
|
145a |
4 |
|
zákona |
221 |
1999 |
|
145a |
5 |
|
zákona |
221 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 19 145a 145 145 10 50 6 19 52 10 19 16 19 1 10 145 19 19 145a 145 6 6 10 19 145 145a 145a 145a 145a 145a 67 145a 19 19 52 19 19 19 145a 6 19 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Ad 4/2014- 39
Spisová značka :
Ejk 110/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Pochybení služebního funkcionáře, k němuž došlo při oznamování personálního rozkazu o určení vojáka do dispozice dle §145a zákona o vojácích z povolání, nemůže mít vliv na zákonnost rozhodnutí o propuštění vojáka ze služebního poměru podle § 19 odst. 1 písm. e) zákona o vojácích z povolání.; II. Výběr vojáka dle § 6 odst. 3 a 4 zákona o vojácích z povolání, který je pro služební zařazení na konkrétní systemizované místo v armádě nejvhodnější, je zcela věcí služebního orgánu nadaného personální pravomocí, a soudu nepřísluší do procesu tohoto výběru jakkoliv zasahovat.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.12.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2016, čj. 9 Ad 4/2014-39