ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
10 A 134/2013-27
Označení věci v celku :
Ejk 112/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:10.A.134.2013.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
112 |
2017 |
|
| 10 |
A |
134 |
2013 |
27 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.12.2016
Datum právní moci :
13.01.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 15:13:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
88 |
2 |
i |
zákona |
114 |
1992 |
|
5 |
3 |
|
zákona |
114 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
88 5 88 88 5 5 75 75 88 5 5 5 5 5 5 5 88 5 88 88 76 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 134/2013- 27
Spisová značka :
Ejk 112/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
K nadměrnému úhynu živočichů, kteří nejsou zvláště chráněni, ve smyslu § 5 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, dochází tehdy, pokud je ohrožena lokální populace živočichů jako taková. Učiní-li osoba provádějící zemědělské, lesnické a stavební práce přiměřená opatření proti úhynu živočichů, avšak přesto k úhynu některých jedinců dojde, nejedná se bez dalšího o nadměrný úhyn.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.12.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2016, čj. 10 A 134/2013-27