ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
RYBA Jan
Označení věci v celku :
3 A 143/2014-66
Označení věci v celku :
Ejk 125/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2017:3.A.143.2014.66
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
125 |
2017 |
|
| 3 |
A |
143 |
2014 |
66 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
08.03.2017
Datum právní moci :
14.03.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 15:26:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
1 |
|
zákona |
634 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 9 3 78 24b 9 75 75 24 9 10 9 24 9 10 24b 24b 9 3 50 51 9 9 24b 24 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 A 143/2014- 66
Spisová značka :
Ejk 125/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Prodejce ojetých vozidel je povinen učinit vše, co je v jeho silách a co po něm lze spravedlivě žádat, aby skutečný počet ujetých kilometrů vozidla prověřil. Pokud dojde k závěru, že je zde reálná možnost, že stav tachometru a počet skutečně ujetých kilometrů vzájemně neodpovídají, je dle § 9 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, povinen na tuto skutečnost spotřebitele upozornit.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.03.2017
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2017, čj. 3 A 143/2014-66