ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
59 Af 21/2016-31
Označení věci v celku :
Ejk 172/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2017:59.Af.21.2016.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
172 |
2017 |
|
| 59 |
Af |
21 |
2016 |
31 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
07.03.2017
Datum právní moci :
09.03.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 15:34:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
39 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
96 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
96 |
5 |
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 8 77 75 93 96 96 96 39 78 76 78 78 96 51 76 60 9 7 11 13 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 Af 21/2016- 31
Spisová značka :
Ejk 172/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Imanentní součástí práv daňového subjektu v souvislosti se svědeckou výpovědí v daňovém řízení ve smyslu § 96 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je nejen právo klást svědkovi otázky, ale také právo být přítomen celé svědecké výpovědi. Tomu odpovídá požadavek na nový výslech svědka, nebyl-li daňový subjekt o svědecké výpovědi správcem daně řádně vyrozuměn (§ 39 odst. 1 téhož zákona).; II. Postup správce daně, který při novém výslechu svědka ve smyslu § 96 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, přítomné osoby včetně daňového subjektu pouze přečtením seznámil se zněním původních – avšak nezákonných – svědeckých výpovědí, obsah protokolů o nich vtělil do protokolů o opakované svědecké výpovědi, svědkovi nedal žádný prostor k vyjádření, a ani mu nekladl otázky, je nezákonný, přestože daňový subjekt mohl realizovat své právo klást otázky dle § 96 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.03.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 7. 3. 2017, čj. 59 Af 21/2016-31