ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 A 14/2016-66
Označení věci v celku :
Ejk 148/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2017:20.A.14.2016.66
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
148 |
2017 |
|
| 20 |
A |
14 |
2016 |
66 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.01.2017
Datum právní moci :
21.02.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 15:40:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
55 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
49 |
1 |
a |
zákona |
200 |
1990 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
49 49 90 49 49 101 55 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 A 14/2016- 66
Spisová značka :
Ejk 148/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Při projednávání verbálního přestupku (zde ublížení na cti dle § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), kdy jedinými důkazními prostředky jsou svědecké výpovědi (§ 55 správního řádu), musí být tyto, jsou-li vyhodnoceny jako dostačující k prokázání přestupku, logické, navzájem se neodchylující.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.01.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 1. 2017, čj. 20 A 14/2016-66