Detail dokumentu 52 A 99/2016- 56

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : pobočka Pardubice
Soudce zpravodaj : KOREJTKO Aleš
Označení věci v celku : 52 A 99/2016-56
Označení věci v celku : Ejk 180/2017
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSHK:2017:52.A.99.2016.56
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 180 2017
52 A 99 2016 56
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 16.03.2017
Datum právní moci : 24.03.2017
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 15:45:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Právo na informace
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
17 1 zákona 106 1999
čl. odst. písm. číslo rok druh
6 1 98 2003 ES
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
5 As 76/2014-23 5 As 76 2014 23 Sb. NSS 11 3109 2014 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 17 16a 7 8a 9 10 11 17 7 8a 9 10 11 16a 7 8a 9 10 11 17 17 16a 65 68 7 8a 9 10 11 17 7 8a 9 10 11 75 75 17 7 8a 9 10 11 17 17 17 17 17 16a 17 17 78 51 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 52 A 99/2016- 56
Spisová značka : Ejk 180/2017
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Zpřístupněním informace ve smyslu § 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se rozumí nejen poskytnutí informace (zpracování odpovědi na žádost o informaci), ale též její vyhledání (včetně vyhledání údajů, které podle zákona není možno žadateli o informaci poskytnout). Právní úprava umožňující povinným subjektům vyžadovat úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací (§ 17 odst. 1 téhož zákona) proto neodporuje čl. 6 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/98/ES, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/37/EU, neboť ten výslovně připouští možnost vyžadovat úhradu (mezních) nákladů vzniklých nejen při rozmnožování a rozšiřování informací, ale též při jejich zpřístupňování.
Právní věta : Ano
Datum : 16.03.2017
Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 16. 3. 2017, čj. 52 A 99/2016-56