ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
ČERNÝ Petr
Označení věci v celku :
40 A 14/2016-53
Označení věci v celku :
Ejk 157/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2017:40.A.14.2016.53
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
157 |
2017 |
|
| 40 |
A |
14 |
2016 |
53 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.02.2017
Datum právní moci :
01.03.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 15:54:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
10a |
1 |
a) |
zákona |
100 |
2001 |
|
10i |
1 a 2 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
52 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Ao 2/2008-62 |
2 |
Ao |
2 |
2008 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
6 51 50 7 18 18 10i 52 53 18 18 50 52 51 51 51 101a 101b 101b 101d 101b 101b 76 47 53 50 53 48 50 47 51 50 19 50 51 4 76 50 18 10i 10i 22 10a 10i 20 21 22 2 10i 10i 10a 47 47 10i 10i 10d 24 76 101b 52 8 53 52 172 54 174 68 174 2 68 76 76 101b 60 7 9 12 11 11 12 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
40 A 14/2016- 53
Spisová značka :
Ejk 157/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud směřují námitky dotčených vlastníků podle § 52 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 i vůči záměru samému, je nutno se s těmito námitkami vypořádat v řízení o územním plánu (rozhodnutí o námitkách) a případně posoudit, zda je vzhledem k těmto námitkám záměr alespoň v minimální míře proveditelný (například nebrání-li umístění záměru předpisy veřejného práva).
Námitkami, které je možno vznášet již v řízení o územním plánu, je například tvrzení o snížení ceny nemovitostí v důsledku realizace záměru, snížení pohody bydlení vzhledem k sousedství ploch různého funkčního využití či tvrzení o nepotřebnosti záměru.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.02.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 2. 2017, čj. 40 A 14/2016-53