ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
KOPEČKOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
62 A 73/2015-173
Označení věci v celku :
Ejk 158/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2017:62.A.73.2015.173
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
158 |
2017 |
|
| 62 |
A |
73 |
2015 |
173 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.03.2017
Datum právní moci :
24.03.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 16:08:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
90 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
20 |
1 |
|
vyhlášky |
501 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 44/2005-116 |
2 |
As |
44 |
2005 |
116 |
Sb. NSS |
5 |
850 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 174/2016-20 |
2 |
As |
174 |
2016 |
20 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 90 14 72 65 65 68 70 75 90 94a 20 20 78 78 78 60 11 12 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 A 73/2015- 173
Spisová značka :
Ejk 158/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
2 As 106/2017
Pravděpodobně překonáno :
2 As 106/2017-55
Právní věta (text) :
I. Pouhý soulad stavebního záměru s územním plánem ještě neznamená, že stavbu lze umístit na kterémkoli místě dané lokality. To by totiž představovalo popření samotného smyslu územního a potažmo stavebního řízení, tu vedeného společně ve smyslu § 94a zákona č. 183/2006 Sb., stavebního zákona, v němž je třeba posoudit dopad konkrétního záměru s ohledem na individuální podmínky dané především možností dotčení práv sousedních vlastníků či jiných veřejných zájmů.
II. Vhodná atmosféra klidného bydlení může být nepřiměřeně dotčena i v případě, jsou-li vlivy na životní prostředí dotčenými orgány vyhodnoceny jako vyhovující. Umístěním sběrného střediska odpadů, byť splňuje hygienické a další požadavky hodnocené dotčenými správními orgány, které se však má realizovat ve zcela bezprostřední blízkosti rodinného domu, bude vhodná atmosféra klidného bydlení výrazně narušena. Jakkoli je estetické hledisko převážně subjektivní záležitostí, existence sběrného střediska odpadů v těsné blízkosti zahrady a rodinného domu již představuje překročení běžně požadovatelného standardu kvality prostředí pro trvalé bydlení.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.03.2017
Kasační/ústavní stížnost :
2 As 106/2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. 3. 2017, čj. 62 A 73/2015-173