ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 A 9/2016-38
Označení věci v celku :
Ejk 190/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2017:20.A.9.2016.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
190 |
2017 |
|
| 20 |
A |
9 |
2016 |
38 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
17.03.2017
Datum právní moci :
28.03.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 16:20:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125c |
1 |
f |
zákona |
361 |
2000 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 18 125c 77 36 18 125c 59 74 36 4 77 11 14 16) 70 79 68 75 76 36 36 36 123b 123b 77 78 78 51 78 60 1 6 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 A 9/2016- 38
Spisová značka :
Ejk 190/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud správní orgány vycházely z předpokladu radarové povahy měřícího zařízení rychlosti vozidla pro spáchání přestupku překročení nejvyšší dovolené rychlosti (§ 125c odst. 1 písm. f) bod 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích), ačkoliv naměřená rychlost byla zjištěna zařízením PolCam PC 2006, a v odůvodnění rozhodnutí nevysvětlily, jaké okolnosti je k takovému postupu vedly, je rozhodnutí nepřezkoumatelné pro vady řízení. Pro použití výstupu ze zařízení PolCam PC 2006 je nutné, aby správní spis obsahoval ověření autorizovaným metrologickým střediskem k předmětnému zařízení a dostatečně určitý záznam o jízdě sledovaného vozidla prokazující, že vozidlo bylo na počátku a konci měření ve stejné vzdálenosti. Záznam o jízdě sledovaného vozidla nemůže být nahrazen snímkem.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.03.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 3. 2017, čj. 20 A 9/2016-38