ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
45 A 78/2016-40
Označení věci v celku :
Ejk 163/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2017:45.A.78.2016.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
163 |
2017 |
|
| 45 |
A |
78 |
2016 |
40 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
05.04.2017
Datum právní moci :
06.04.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 16:24:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
40 47 105 105 105 5 363 4 82 105 83 105 2 4 82 4 82 1 2 2b 16d 16i 12 82 82 4 83 51 105 105 3 3 5 13 40 47 99 105 105 105 82 105 2 105 33 105 3 5 13 87 105 48 105 105 105 84 105 96 105 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
45 A 78/2016- 40
Spisová značka :
Ejk 163/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
k § 82 odst. 1 s. ř. s.
k zákonu č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů
k § 105 odst. 7 trestního zákoníku
I. Rejstřík trestů je orgánem moci výkonné a vykonává úkoly v oblasti veřejné správy. Tyto úkoly (minimálně některé) provádí v rámci tzv. vrchnostenské veřejné správy a jeho některé úkony tak mohou mít povahu zásahu (§ 82 odst. 1 s. ř. s.).
II. Rejstřík trestů zapisuje do evidence pouze údaje vyplývající z trestního listu vyplněného příslušným soudem. Pokud při této činnosti nepochybí, pak zapsání těchto údajů do evidence Rejstříku trestů a jejich uvedení ve výpisu z evidence Rejstříku trestů nemají z pohledu prokazování bezúhonnosti žádné samostatné důsledky. Důsledky v podobě informace o odsouzení ve výpisu z evidence Rejstříku trestů vyplývají z toho, že odsouzení nelze zahladit (§ 105 trestního zákoníku) nebo že se na odsouzeného nehledí, jako by nebyl odsouzen (§ 105 odst. 7 věta za středníkem trestního zákoníku), nikoliv z toho, že je jeho pravomocné odsouzení uvedeno v evidenci Rejstříku trestů a ve výpisu z ní.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.04.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2017, čj. 45 A 78/2016-40