ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
10 A 72/2013-86
Označení věci v celku :
Ejk 164/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2017:10.A.72.2013.86
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
164 |
2017 |
|
| 10 |
A |
72 |
2013 |
86 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
08.03.2017
Datum právní moci :
23.03.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 16:24:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5 |
4 |
|
zákona |
101 |
2000 |
|
5 |
2 |
e |
zákona |
101 |
2000 |
|
9 |
1 |
|
zákona |
145 |
2010 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 8 |
1 |
|
48 |
2008 |
ES |
| 7 |
|
f |
46 |
95 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 48/2013-110 |
2 |
As |
48 |
2013 |
110 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 113/2012-133 |
1 |
As |
113 |
2012 |
133 |
Sb. NSS |
6 |
3222 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| SDEU C-449/13, CA Consumer Finance SA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 6 Ads 88/2006-159 |
6 |
Ads |
88 |
2006 |
159 |
Sb. NSS |
6 |
2059 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
5 5 7 9 5 66 567 9 3 38a 5 5 5 5 9 38a 9 20z 5 5 10 10 5 9 4 5 65 70 68 46 75 75 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 9 5 5 4 5 20z 20z 5 20z 9 9 2 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 72/2013- 86
Spisová značka :
Ejk 164/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Z § 5 odst. 2 a 4 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, plyne, že souhlas subjektu se zpracováním jeho osobních údajů lze odvolat, a to i v případě, že byl původně udělen na dobu určitou.; II. Pokud subjekt, jehož členem může být kterýkoliv podnikatel, provozuje databázi, v níž všichni jeho členové evidují případy, kdy vůči nim byl konkrétní spotřebitel v prodlení, a to bez souhlasu dotčeného spotřebitele, nejedná se o zpracování osobních údajů k ochraně oprávněných zájmů správce, které by bylo přiměřeným zásahem do soukromí ve smyslu § 5 odst. 2 písm. e) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů.; III. Čl. 8 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES, o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS, připouští vnitrostátní právní úpravu umožňující vedení databází o bonitě spotřebitelů, ale nevyžaduje ji. Ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru má totožný obsah, a tedy na jeho základě podnikatelům nevzniká povinnost ani právo vést databáze o bonitě spotřebitelů bez jejich souhlasu.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.03.2017
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2017, čj. 10 A 72/2013-86