ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 A 12/2016-29
Označení věci v celku :
Ejk 177/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2017:20.A.12.2016.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
177 |
2017 |
|
| 20 |
A |
12 |
2016 |
29 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.04.2017
Datum právní moci :
11.04.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 16:36:51
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 4 10 125c 125c 125c 77 7 125c 125c 36 4 125c 2 7 77 11 14 16) 70 79 68 75 76 7 73 72 7 4 125c 125c 125c 125c 125c 125c 2 46 3 2 76 78 76 78 60 1 6 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 A 12/2016- 29
Spisová značka :
Ejk 177/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Nedává-li dopravní značení na křižovatce všem účastníkům silničního provozu stejná práva (z jednoho směru lze vjet do ulice jen v případě, že řidič jede od autosalonu, a ze zbývajících dvou směrů lze do této ulice odbočit bez jakéhokoliv omezení), pak je povinností správního orgánu v odůvodnění rozhodnutí posoudit naplnění materiálního znaku přestupku (§ 2 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) a nalézt objekt předmětného přestupku.
Neposouzení materiálního znaku v odůvodnění rozhodnutí je v takovém případě důvodem pro zrušení rozhodnutí pro nepřezkoumatelnost.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.04.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 4. 2017, čj. 20 A 12/2016-29