ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
HLOUCH Lukáš
Označení věci v celku :
33 A 41/2015-37
Označení věci v celku :
Ejk 185/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2017:33.A.41.2015.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
185 |
2017 |
|
| 33 |
A |
41 |
2015 |
37 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
11 |
2017 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
06.04.2017
Datum právní moci :
19.04.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 16:44:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
55 |
3 |
|
zákona |
200 |
1990 |
|
13 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
13 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
135 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
135 |
7 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
125c |
1 |
b |
zákona |
361 |
2000 |
|
125c |
1 |
d |
zákona |
361 |
2000 |
|
125c |
5 |
a |
zákona |
361 |
2000 |
|
125c |
5 |
c |
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 A 152/2002-41 |
5 |
A |
152 |
2002 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 19/2004-92 |
2 |
As |
19 |
2004 |
92 |
Sb. NSS |
1 |
430 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| II. US 329/04 |
2 |
ÚS |
329 |
2004 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 59/2006-85 |
5 |
As |
59 |
2006 |
85 |
Sb. NSS |
3 |
1097 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 71/2008-109 |
9 |
As |
71 |
2008 |
109 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 29/2009-48 |
5 |
As |
29 |
2009 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 66/2009-46 |
9 |
As |
66 |
2009 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 51 74 74 36 13 74 51 125c 125c 36 72 65 65 68 70 75 55 131 72 55 131 13 13 76 36 33 33 24 40 52 125c 125c 125c 76 78 60 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
33 A 41/2015- 37
Spisová značka :
Ejk 185/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Na základě institutu dožádání je dožádaný správní orgán oprávněn provést pouze ten procesní úkon, o který je explicitně dožadujícím správním orgánem požádán, a dále ty úkony, které s požadovaným procesním úkonem bezprostředně souvisí, či případně zajišťují jeho realizaci. Provede-li dožádaný správní orgán výslech jiného svědka, než který byl označen v usnesení o dožádání, jedná se o postup ultra vires, který představuje vadu řízení, která může mít vliv na zákonnost rozhodnutí o věci samé [§ 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
06.04.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 6. 4. 2017, čj. 33 A 41/2015-37