Detail dokumentu 46 Af 2/2016- 49

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj : ČÍŽEK Jan
Označení věci v celku : 46 Af 2/2016-49
Označení věci v celku : Ejk 188/2017
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:KSPH:2017:46.Af.2.2016.49
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 188 2017
46 Af 2 2016 49
judikát sešit rok
2 2018
3672
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 20.04.2017
Datum právní moci : 21.04.2017
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 16:51:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
14 1 a zákona 235 2004
79 3 zákona 235 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
8 Afs 13/2014-93 8 Afs 13 2014 93 Sb. NSS 8 3241 2015 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Afs 22/2012-53 1 Afs 22 2012 53 Sb. NSS 8 2629 2012 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 65 14 21 14 21 5 8 72 75 75 51 6 72 73 14 21 72 79 72 79 13 4 14 496 14 14 14 14 14 21 6 79 79 73 5 72 21 72 21 21 72 72 79 64 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 46 Af 2/2016- 49
Spisová značka : Ejk 188/2017
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : I. Zdanitelné plnění spočívající v převodu marketingových a reklamních práv představuje pozbytí nehmotné věci, které je poskytnutím služby podle § 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty.; II. Pokud osoba povinná k dani z přidané hodnoty pořídila zdanitelné plnění v době před tím, než se stala plátcem daně, je oprávněna uplatnit nárok na odpočet daně na vstupu z tohoto zdanitelného plnění za podmínek podle § 79 odst. 1 a 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, avšak pouze za zdaňovací období, do něhož spadá den, kdy se stala plátcem (§ 79 odst. 3 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty).
Právní věta : Ano
Datum : 20.04.2017
Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2017, čj. 46 Af 2/2016-49, č. 3672/2018 Sb. NSS