ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŘEHÁKOVÁ Naděžda
Označení věci v celku :
9 A 8/2013-58
Označení věci v celku :
Ejk 194/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2017:9.A.8.2013.58
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
194 |
2017 |
|
| 9 |
A |
8 |
2013 |
58 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.02.2017
Datum právní moci :
28.03.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 17:01:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
123f |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
123b |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
85 |
|
|
zákona |
200 |
1990 |
|
123c |
2 |
|
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 94/2012-20 |
7 |
As |
94 |
2012 |
20 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 114/2014-55 |
6 |
As |
114 |
2014 |
55 |
Sb. NSS |
2 |
3339 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 21/2010-65 |
1 |
As |
21 |
2010 |
65 |
Sb. NSS |
7 |
2838 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
123f 85 22 85 123b 85 22 123c 85 137 3 22 4 85 65 51 123b 123c 123f 123b 123b 85 22 123b 22 85 123c 22 78 78 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 8/2013- 58
Spisová značka :
Ejk 194/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Nedostatky pokutového bloku, spočívající v ne zcela úplných a přesných záznamech a údajích o dopravním přestupku řidiče (dle § 85 odst. 4 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), nemusí vždy zakládat nezpůsobilost pokutového bloku být podkladem pro záznam bodů v evidenční kartě řidiče (§ 123b zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu) pro možnou zaměnitelnost skutku. Dojde-li k vydání pokutového bloku v jiný den, než došlo ke spáchání přestupku, avšak pokutový blok je v době jeho vydání podepsán řidičem a doplněn listinami, které dostatečně identifikují jednání řidiče a zaznamenávají jeho vysvětlení a uznání přestupku, není dán důvod k pochybnostem o specifikaci přestupku pro účely záznamu bodů.; II. Příloha pokutového bloku (§ 85 odst. 4 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) umožňující bližší popis a kvalifikaci více skutků, jichž se řidič dopustil v tentýž den, umožňuje vést společné řízení a uplatnit zásadu absorpční (§ 123c odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu), mající vliv na záznam bodů v evidenční kartě řidiče (§ 123b téhož zákona).
Právní věta :
Ano
Datum :
28.02.2017
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2017, čj. 9 A 8/2013-58