ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 Ad 7/2016-55
Označení věci v celku :
Ejk 239/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2017:20.Ad.7.2016.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
239 |
2017 |
|
| 20 |
Ad |
7 |
2016 |
55 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.05.2017
Datum právní moci :
12.05.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 17:10:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - starobní důchod
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
|
|
zákona |
100 |
1988 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
76 29 75 29 14 3 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 Ad 7/2016- 55
Spisová značka :
Ejk 239/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Dobu studia na střední a vysoké škole formou prezenčního studia nelze hodnotit jako výkon v preferované pracovní kategorii dle § 14 a násl. zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, přestože studium bylo realizováno za trvání pracovního poměru u důlní organizace; hodnotitelná je jen skutečně odpracovaná doba na pracovištích pod zemí.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.05.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 5. 2017, čj. 20 Ad 7/2016-55