ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
HONUSOVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
22 Af 111/2014-63
Označení věci v celku :
Ejk 227/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2017:22.Af.111.2014.63
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
227 |
2017 |
|
| 22 |
Af |
111 |
2014 |
63 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.04.2017
Datum právní moci :
22.05.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 17:56:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
117 |
1 |
1 |
zákona |
280 |
2009 |
|
118 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
70 74 117 118 117 118 148 264 47 75 117 134 74 74 117 118 117 26 134 117 134 134 125 132 77 78 80) 117 117 117 66 118 118 118 118 119 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 Af 111/2014- 63
Spisová značka :
Ejk 227/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Učiní-li daňový subjekt návrh na obnovu řízení [§ 117 odst. 1 písm. a) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád], je obsah návrhu plně v jeho dispozici. Správce daně není oprávněn projev vůle daňového subjektu nahrazovat nebo doplňovat. Takový postup by byl v rozporu s dispoziční zásadou, kterou je návrhové řízení ovládáno.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.04.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 4. 2017, čj. 22 Af 111/2014-63