ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
MRÁZOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
29 A 144/2015-195
Označení věci v celku :
Ejk 264/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2017:29.A.144.2015.195
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
264 |
2017 |
|
| 29 |
A |
144 |
2015 |
195 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.03.2017
Datum právní moci :
08.06.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 18:00:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
85, § 46 |
1 |
d) |
zákona |
150 |
2002 |
|
21c |
1 a 2 |
|
zákona |
143 |
2001 |
|
21b |
|
|
zákona |
143 |
2001 |
|
504 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Aps 2/2006-95 |
8 |
Aps |
2 |
2006 |
95 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 21b 504 3 82 65 82 65 85 2 36 38 21b 21c 36 21b 21c 38 504 21b 85 87 82 85 85 82 152 65 82 65 46 85 46 85 82 83 84 82 83 84 87 84 82 82 72 46 21c 21c 21c 504 504 504 21c 65 87 85 46 87 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
29 A 144/2015- 195
Spisová značka :
Ejk 264/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Vyjádření žalobce ke sdělení výhrad Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže je vyjádřením k podkladům rozhodnutí a ke zjištěním žalovaného a jako celek nemůže být obchodním tajemstvím podle § 504 občanského zákoníku z roku 2012. Obchodním tajemstvím mohou být pouze dílčí skutečnosti ve vyjádření žalobce, splňující podmínky v § 504 občanského zákoníku (např. údaje o dílčích obratech, obsahu konkrétních smluv aj.). Má-li žalobce zájem chránit si své informace či obchodní tajemství, musí postupovat v souladu se zákonem (§ 21c odst. 1 a 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže) a předložit verzi vyjádření ke sdělení výhrad s vyznačením obchodního tajemství, resp. bez obchodního tajemství, nikoli označit své vyjádření jako celek za obchodní tajemství.; II. V řízení s více účastníky mají právo ostatní účastníci se seznámit s argumentací žalobce. Neseznámení ostatních účastníků daného správního řízení s námitkami jednoho účastníka řízení by mohlo představovat porušení práva na jejich účinnou obhajobu, proto musí být vyjádření jednotlivých účastníků řízení rozeslána na vědomí ostatním účastníkům řízení (§ 36 správního řádu).; III. Zaslání plné verze vyjádření žalobce ke sdělení výhrad Úřadu na ochranu hospodářské soutěže na vědomí ostatním účastníkům řízení není nezákonným postupem žalovaného, pokud žalobce ani na výzvu žalovaného nepředložil ve stanovené lhůtě a ve smyslu § 21c odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, verzi svého vyjádření ke sdělení výhrad bez obchodního tajemství.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.03.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. 3. 2017, čj. 29 A 144/2015-195