ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HAVLÍKOVÁ Ivanka
Označení věci v celku :
9 Af 12/2014-47
Označení věci v celku :
Ejk 229/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2017:9.Af.12.2014.47
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
229 |
2017 |
|
| 9 |
Af |
12 |
2014 |
47 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.04.2017
Datum právní moci :
16.05.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 18:03:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
254 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 170/2015-28 |
5 |
Afs |
170 |
2015 |
28 |
Sb. NSS |
9 |
3434 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 128/2016-39 |
9 |
Afs |
128 |
2016 |
39 |
Sb. NSS |
12 |
3485 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 80/2009-45 |
1 |
Afs |
80 |
2009 |
45 |
Sb. NSS |
9 |
2384 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
254 254 254 254 254 159 254 254 254 254 2 2 2 2 134 254 134 254 2 134 254 101 254 254 254 254 254 254 254 254 254 2 254 254 2 254 134 134 254 254 254 254 81 254 254 254 159; 254 254 155 155 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 155 254 254 155 254 113 113 254 159; 254 254 254 254 159 159 254 254 254 159 159 254 5 254 254 159) 254 155 254 254 254 134 254 2 254 254 254 254 64 1 134 148 254 254 155 254 254 147 123 2 2 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 64 155 254 517 121 64 254 155 254) 64 254 254 64 254 254 254 254 2 2 2 2 254 254 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Af 12/2014- 47
Spisová značka :
Ejk 229/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
1 Afs 198/2017
Pravděpodobně překonáno :
1 Afs 198/2017-33
Právní věta (text) :
Zákaz placení úroku z příslušenství se prolíná historicky právními úpravami soukromého i veřejného práva a není důvodu neaplikovat jej i pro daňový řád z r. 2009, který ostatně takovou možnost v § 254 ani jinde nezakotvuje.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.04.2017
Kasační/ústavní stížnost :
1 Afs 198/2017
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2017, čj. 9 Af 12/2014-47