ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 A 217/2015-93
Označení věci v celku :
Ejk 266/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2017:11.A.217.2015.93
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
266 |
2017 |
|
| 11 |
A |
217 |
2015 |
93 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.05.2017
Datum právní moci :
08.06.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 18:19:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
48 2 125 125 129 36 129 125 129 34 129 75 129 111 76 96 96 75 129 125 71 129 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 217/2015- 93
Spisová značka :
Ejk 266/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V rámci důvodně zahájeného řízení ve věci nařízení odstranění stavby ve smyslu § 129 zákona č. 183/2006 Sb., stavebního zákona, mohl žalobce požádat o její dodatečné povolení (§ 129 odst. 2 téhož zákona). Neučinil-li tak, stavební úřad ani žalovaný nemohli jinak, než řízení o nařízení odstranění stavby dokončit a stavební úpravy nemohli dodatečně povolit (§ 129 odst. 3 uvedeného zákona). Možnost vést v rámci řízení o nařízení odstranění stavby řízení o jejím dodatečném povolení je vázána na podání žádosti stavebníka či vlastníka stavby. Řízení o dodatečném povolení stavby je řízením, které lze zahájit výlučně na návrh, správní orgány tato řízení z úřední povinnosti zahájit nemohou. Je v dispozici stavebníka nebo vlastníka stavby, zda žádost o dodatečné povolení stavby podá či nikoliv. Jestliže žádost není podána, nelze řízení o dodatečné povolení stavby vést ani zvažovat, zda by byly podmínky pro dodatečné povolení stavby splněny.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.05.2017
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2017, čj. 11 A 217/2015-93