ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŘEHÁKOVÁ Naděžda
Označení věci v celku :
9 Af 7/2014-209
Označení věci v celku :
Ejk 253/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2017:9.Af.7.2014.209
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
253 |
2017 |
|
| 9 |
Af |
7 |
2014 |
209 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.04.2017
Datum právní moci :
30.05.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 18:51:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
13 |
|
|
zákona |
87 |
1995 |
|
111 |
1 |
|
zákona |
182 |
2006 |
|
140 |
1 |
|
zákona |
182 |
2006 |
|
46 |
1 |
c |
zákona |
150 |
2002 |
|
246 |
1 |
|
zákona |
182 |
2006 |
|
28 |
1 |
f |
zákona |
87 |
1995 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 A 131/2001-69 |
5 |
A |
131 |
2001 |
69 |
Sb. NSS |
4 |
805 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 6/2015-18 |
4 |
As |
6 |
2015 |
18 |
Sb. NSS |
5 |
3198 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
97 13 259 13 13 107 111 140 246 111 140 111 13 259 72 14 111 246 13 367 373 170 140c 37 266 46 60 10 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Af 7/2014- 209
Spisová značka :
Ejk 253/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
10 Afs 179/2017
Pravděpodobně překonáno :
10 Afs 179/2017-32
Právní věta (text) :
V případě konkurence důsledků rozhodnutí o odejmutí povolení působit jako družstevní záložna vydaného podle § 28 odst. 1 písm. f) zákona č. 87/1995 Sb., ve znění účinném do dne 21. 7. 2014 (zákon o spořitelních a úvěrních družstvech), a na tomto rozhodnutí nezávislého rozhodnutí soudu o zjištění úpadku družstevní záložny a prohlášení konkurzu na její majetek vydaného dle zákona č. 182/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů (insolvenční zákon), převáží zájmy osob dotčených úpadkem družstevní záložny sledované insolvenčním zákonem nad zájmem družstevní záložny jakožto úpadce napadnout ve správním soudnictví rozhodnutí o odejmutí povolení působit jako družstevní záložna. Za takové situace je k podání žaloby proti rozhodnutí o odejmutí povolení působit jako družstevní záložna aktivně legitimován insolvenční správce; pokud přesto žalobu podá sama družstevní záložna, soud žalobu odmítne podle § 46 odst. 1 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.04.2017
Kasační/ústavní stížnost :
10 Afs 179/2017
Citace :
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2017, čj. 9 Af 7/2014-209