ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
GOTTWALD Jiří
Označení věci v celku :
22 Af 9/2017-84
Označení věci v celku :
Ejk 260/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2017:22.Af.9.2017.84
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
260 |
2017 |
|
| 22 |
Af |
9 |
2017 |
84 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
2 |
2018 |
| 3674 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.06.2017
Datum právní moci :
10.07.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 19:05:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
235 |
2004 |
|
167 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
75 75 167 78 60 7 9 13 57 64 149 54 159 160
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 Af 9/2017- 84
Spisová značka :
Ejk 260/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Je vyloučeno, aby tentýž subjekt platil daň z přidané hodnoty (dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) z téhož obchodního případu dvakrát, a to i v případě - byť i nevědomé - účasti na daňovém podvodu (v učebnicovém případě poprvé jako ručitel za tzv. missing tradera, podruhé jako účastník podvodného řetězce).; II. Jsou-li vydány zajišťovací příkazy na daň z přidané hodnoty (§ 103 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) v situaci, kdy 21 % z konkrétních částek dle konkrétních daňových dokladů konkrétního daňového subjektu již bylo předepsáno výzvou k zaplacení daňového nedoplatku ručitelem, není naplněna podmínka, že daň dosud nebyla subjektu stanovena (§ 167 odst. 1 daňového řádu).
Právní věta :
Ano
Datum :
14.06.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 6. 2017, čj. 22 Af 9/2017-84, č. 3674/2018 Sb. NSS