ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
48 A 68/2016-84
Označení věci v celku :
Ejk 294/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2017:48.A.68.2016.84
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
294 |
2017 |
|
| 48 |
A |
68 |
2016 |
84 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
1 |
2018 |
| 3660 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.06.2017
Datum právní moci :
13.07.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 19:57:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
|
|
zákona |
553 |
1991 |
|
12 |
2 |
|
zákona |
553 |
1991 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
12 12 7 13 18 18 18a 18a 14 6 6 6 7 884 12 82 84 82 82 87 65 18 18 14 47 50 1 2 12 13 12 12 12 1 2 12 13 18 18a 76 18 18 18a 18a 87 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
48 A 68/2016- 84
Spisová značka :
Ejk 294/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Vymezení předmětu řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem (§ 82 a násl. s. ř. s.) určuje s ohledem na dispoziční zásadu vždy žalobce, a to prostřednictvím žalobního návrhu (petitu). Soud může modifikovat žalobní petit pouze za účelem přesnějšího popisu zásahu či srozumitelnosti výroku. Bez návrhu žalobce soud však nemůže sám rozšířit petitem vymezený předmět řízení a přezkoumávat i další zásahy žalovaného, popisované v rámci žalobní argumentace, ovšem i přes poučení soudu v petitu neoznačené.; II. Součástí plnění úkolů městské policie (§ 2 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii) může být též zjišťování totožnosti osob, jichž se prováděný úkon týká (zde předání 11letého dítěte, jež spalo v nočních hodinách bez dozoru na lavičce v prostoru veřejně přístupného festivalu, matce vykazující známky opilosti). Výzva strážníka obecní policie k prokázání totožnosti musí obsahovat především dostatečně určité a srozumitelné sdělení důvodů, pro které výzvu činí. Tyto důvody musí být podřaditelné pod některou ze zákonem předpokládaných situací, v nichž je strážník městské policie oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti (§ 12 odst. 2 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii). Výslovnou citaci zákonných důvodů či odkaz na přesné ustanovení zákona však výzva obsahovat nemusí. Požadavky na obsah výzvy se mohou lišit i s ohledem na okolnosti, za nichž je činěna.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.06.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2017, čj. 48 A 68/2016-84, č. 3660/2018 Sb. NSS