ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
10 A 218/2013-66
Označení věci v celku :
Ejk 363/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2017:10.A.218.2013.66
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
363 |
2017 |
|
| 10 |
A |
218 |
2013 |
66 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
1 |
2018 |
| 3662 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
19.09.2017
Datum právní moci :
22.09.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 20:46:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
117 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
181 50 181 75 75 51 181 108 181 180 115) 116) 117) 181 180 115) 116) 117) 117 111 180 78 78 78 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 218/2013- 66
Spisová značka :
Ejk 363/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Je-li stavební povolení nahrazeno certifikátem autorizovaného inspektora, jímž je podle § 117 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 ověřena projektová dokumentace a připojené podklady, mohou podmínky provedení stavby vyplývat přímo z projektové dokumentace, aniž by byly vtěleny do textu certifikátu.
Podmínky provedení stavby však nemohou být stanoveny v ověřených podkladech, jejichž účelem je pouze odborné posouzení dopadů stavby a z něj vyplývající doporučení.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.09.2017
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2017, čj. 10 A 218/2013-66, č. 3662/2018 Sb. NSS