ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
KOPEČKOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
62 A 96/2013-424
Označení věci v celku :
Ejk 325/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2017:62.A.96.2013.424
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
325 |
2017 |
|
| 62 |
A |
96 |
2013 |
424 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.09.2017
Datum právní moci :
20.09.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 20:47:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
66 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
72 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 241/2014-36 |
2 |
As |
241 |
2014 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 103/2015-128 |
2 |
As |
103 |
2015 |
128 |
Sb. NSS |
9 |
3254 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
53 102 5 66 72 66 66 66 66 5 9 122 119 122 101 9 9 101 9 109 5 71 19 50 17 53 5 2 2 45. 6 7 5 6 5 5 4 6 5 6 6 5 14 66 14 5 14 6 5 9 71 71 66 66 78 60 110 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 A 96/2013- 424
Spisová značka :
Ejk 325/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Skutkové důvody, jimiž naplňuje žalobce jednotlivé žalobní body žaloby podávané ve veřejném zájmu podle § 66 odst. 2 s. ř. s., musí být uplatněny v rámci tříleté lhůty pro podání žaloby. Včasné podání žaloby neznamená, že se tím otevírá procesní prostor, aby žalobce v průběhu soudního řízení teprve vyšetřoval a zjišťoval existenci skutečností nasvědčujících možnému narušení závažného veřejného zájmu, aby mohl donekonečna podřadit nové skutkové důvody buď pod obecnou anebo zcela jiným směrem konkrétně uvedenou žalobní argumentaci.; II. Časové omezení tří let k podání žaloby ve smyslu § 66 odst. 2 s. ř. s. zrcadlí i princip ochrany dobré víry adresátů v akty orgánů veřejné moci a princip právní jistoty. S ohledem na takto stanovenou lhůtu, kterou má žalobce coby orgán veřejné moci disponující mnoha specifickými nástroji k přípravě žaloby, na něhož lze stěží nahlížet jako na „laického“ nespokojeného účastníka správního řízení, je legitimní požadovat po žalobci dostatečnou míru individualizace a konkretizace v žalobě vymezených žalobních bodů ve lhůtě pro podání žaloby.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.09.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 14. 9. 2017, čj. 62 A 96/2013-424