ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
HONUSOVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
79 A 1/2016-82
Označení věci v celku :
Ejk 329/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2017:79.A.1.2016.82
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
329 |
2017 |
|
| 79 |
A |
1 |
2016 |
82 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.08.2017
Datum právní moci :
21.09.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 20:49:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101b 101d) 43 43 43 43 36 36 43 79 43 54 84 54 84 54 43 101d 60 6 7 9 11 13 35 54 159 168 149 64
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
79 A 1/2016- 82
Spisová značka :
Ejk 329/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
3 As 282/2017
Pravděpodobně překonáno :
3 As 282/2017-70
Právní věta (text) :
k § 54 odst. 2 stavebního zákona
Vydalo-li zastupitelstvo obce změnu územního plánu, kterou de facto umisťuje konkrétní stavbu na konkrétní území, stanoví její druh a účel a podmínky pro její umístění, překročilo tím svou pravomoc danou § 54 odst. 2 stavebního zákona výslovně k přijetí územního plánu a nikoliv k podrobnějšímu rozhodování, jemuž ze zákona musí předcházet odpovídající správní řízení u věcně a místně příslušného stavebního úřadu.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.08.2017
Kasační/ústavní stížnost :
3 As 282/2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 8. 2017, čj. 79 A 1/2016-82