ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku :
15 Af 92/2015-49
Označení věci v celku :
Ejk 345/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2017:15.Af.92.2015.49
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
345 |
2017 |
|
| 15 |
Af |
92 |
2015 |
49 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.08.2017
Datum právní moci :
04.09.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 20:56:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
6 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
|
95 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
98 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
| II bod 4 |
|
|
|
zákona |
502 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 13/2007-100 |
8 |
As |
13 |
2007 |
100 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 87/2015-38 |
6 |
Afs |
87 |
2015 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 28/2003-69 |
5 |
Afs |
28 |
2003 |
69 |
Sb. NSS |
1 |
438 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 25/2007-95 |
9 |
Afs |
25 |
2007 |
95 |
Sb. NSS |
5 |
2037 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 15/2007-75 |
8 |
Afs |
15 |
2007 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
1865 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
98 95 98 148 98 98 148 98 98 98 99 121 121 98 56 94 6 51 71 75 72 76 148 148 95 95 95 148 99 101 6 6 94 6 92 6 95 98 95 98 98 6 99 95 98 98 98 98 98 95 95 98 98 98 98 98 78 78 78 60 7 9 11 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 Af 92/2015- 49
Spisová značka :
Ejk 345/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Článek II bod 4 větu druhou zákona č. 502/2012 Sb. nelze vykládat tak, že by zakládal povinnost aplikovat § 98 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, pouze ve znění účinném od 1. 4. 2011 do 31. 12. 2012, neboť aplikace tohoto znění zákona na skutečnosti vzniklé před jeho účinností by byla nepřípustnou retroaktivitou.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.08.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 8. 2017, čj. 15 Af 92/2015-49