ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
43 Ad 9/2016-17
Označení věci v celku :
Ejk 333/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2017:43.Ad.9.2016.17
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
333 |
2017 |
|
| 43 |
Ad |
9 |
2016 |
17 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.05.2017
Datum právní moci :
31.05.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 20:58:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Sociální pomoc
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
6 |
a |
zákona |
111 |
2006 |
|
36 |
1 |
c |
zákona |
111 |
2006 |
|
37 |
|
|
zákona |
111 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
36 37 75 75 2 36 2 37 2 2 36 2 37 76 78 78 60 151 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
43 Ad 9/2016- 17
Spisová značka :
Ejk 333/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Skutečnost, že žalobci bylo při propuštění z výkonu trestu odnětí svobody vyplaceno úložné přesahující maximální výši mimořádné okamžité pomoci (§ 37 zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi), nemůže bez dalšího znamenat, že žalobce nemá nárok na tuto dávku. Správní orgán při úvaze o vzniku nároku na danou dávku sice může přihlédnout i k prostředkům vyplaceným žalobci při propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, to jej však nezbavuje povinnosti hodnotit sociální zázemí žalobce, jeho okamžité nezbytné potřeby či hrozbu jeho sociálního vyloučení [§ 2 odst. 6 písm. a) ve spojení s § 36 odst. 1 písm. c) citovaného zákona].
Právní věta :
Ano
Datum :
22.05.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2017, čj. 43 Ad 9/2016-17