ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
CHÁBEROVÁ Karla
Označení věci v celku :
6 Af 35/2013-42
Označení věci v celku :
Ejk 370/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2017:6.Af.35.2013.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
370 |
2017 |
|
| 6 |
Af |
35 |
2013 |
42 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.06.2017
Datum právní moci :
29.09.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 21:13:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
121 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
123 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8 16 8 8 92 93 99 75 75 51 121 123 8 123 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Af 35/2013- 42
Spisová značka :
Ejk 370/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Je-li důvodem nařízení přezkoumání rozhodnutí (§ 121 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád) neprovedení navrhované svědecké výpovědi, je toto vymezení rozsahu důvodů přezkoumání pro správce daně provádějícího přezkumné řízení závazné. Vyhodnocením této výpovědi spolu s důkazními prostředky shromážděnými v předcházejícím vyměřovacím řízení správce daně dodržel rozsah stanovený v rozhodnutí o nařízení přezkumu. Předmětem soudního přezkumu rozhodnutí u zastavení přezkumného řízení podle daňového řádu nejsou původní rozhodnutí ve věci doměření daně.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.06.2017
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2017, čj. 6 Af 35/2013-42