ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 A 22/2017-25
Označení věci v celku :
Ejk 381/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2017:20.A.22.2017.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
381 |
2017 |
|
| 20 |
A |
22 |
2017 |
25 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
03.10.2017
Datum právní moci :
05.10.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 21:19:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
119 98 998 98 98 119 118 118 120a 228 119 98 2 68 75 76 51 3 57 98 98 98 2 98 119 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 A 22/2017- 25
Spisová značka :
Ejk 381/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Policejní orgán nepřekročí svou kompetenci, pokud si v rámci řízení o správním vyhoštění [§ 119 odst. 1 písm. b) bod 3 zákona č 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky] učiní vlastní závěr o charakteru vykonávané práce bez toho, že by zde existovalo rozhodnutí inspekce práce.
Policejní orgán, rozhodující o správním vyhoštění cizince, je oprávněn sám na základě důkazů si učinit úsudek o tom, zda kontrolovaný cizinec konal závislou práci, či se podílel na poskytování služby [§ 98 písm. k) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti].
Právní věta :
Ano
Datum :
03.10.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 10. 2017, čj. 20 A 22/2017-25