ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
46 A 138/2015-59
Označení věci v celku :
Ejk 379/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2017:46.A.138.2015.59
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
379 |
2017 |
|
| 46 |
A |
138 |
2015 |
59 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.10.2017
Datum právní moci :
02.11.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 21:56:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 24/2011-79 |
1 |
As |
24 |
2011 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 45 A 10/2014-51 |
45 |
A |
10 |
2014 |
|
Sb. NSS |
10 |
3087 |
2014 |
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 44/2008-142 |
6 |
As |
44 |
2008 |
142 |
Sb. NSS |
6 |
1842 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 307/2015-41 |
2 |
Azs |
307 |
2015 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 48 A 26/2014-59 |
48 |
A |
26 |
2014 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 75 174a 3 66 11 75 66 80 75 75 66 75 66 67 68.“ 77 66 66 178a 11 66 169 69 66 66 96 90 82 66 6 77 66 75 75 96 78 78 169 77 77 60 7 9 11 13 145 64 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
46 A 138/2015- 59
Spisová značka :
Ejk 379/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
1 Azs 397/2017
Pravděpodobně překonáno :
1 Azs 397/2017-31
Právní věta (text) :
Výjimky ze zásady rozhodování podle skutkového a právního stavu ke dni vydání rozhodnutí
k § 66 odst. 1 písm. d) a k § 169 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 23. 6. 2014
Dojde-li v řízení k průtahům, princip právní jistoty a z něj plynoucí požadavek ochrany legitimních očekávání (čl. 1 odst. 1 Ústavy) brání tomu, aby se správní orgán v neprospěch žadatele dovolával skutkových a právních změn (zde dosažení věku 26 let) nastalých po uplynutí zákonem stanovené lhůty pro vydání rozhodnutí, jestliže účastník řízení průtahy v řízení nezavinil, ledaže by tím byla nepřípustně zasažena práva jiných osob nebo protichůdný veřejný zájem.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.10.2017
Kasační/ústavní stížnost :
1 Azs 397/2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2017, čj. 46 A 138/2015-59