ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Pardubice
Soudce zpravodaj :
VENCLOVÁ Petra
Označení věci v celku :
52 A 6/2017-72
Označení věci v celku :
Ejk 413/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSHK:2017:52.A.6.2017.72
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
413 |
2017 |
|
| 52 |
A |
6 |
2017 |
72 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.10.2017
Datum právní moci :
01.12.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 22:27:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
31 |
6 |
|
zákona |
289 |
1995 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 51 79 2 31 31 55 65 25-27. 31 23 2 31 31 2 75 2 31 2 2 3 2 2 31 31 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
52 A 6/2017- 72
Spisová značka :
Ejk 413/2017
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
8 As 275/2017
Pravděpodobně překonáno :
8 As 275/2017-45
Právní věta (text) :
I. Skutečnost, zda na lesním pozemku existuje holina, je třeba posuzovat dle faktického stavu lesního porostu v terénu, nikoliv výlučně dle lesní hospodářské osnovy.
II. Opatření k zalesnění holiny dle § 31 odst. 6 zákona č. 289/1995 Sb., lesního zákona, je možné uložit i po uplynutí dvou let od vzniku holiny právnímu nástupci vlastníka lesního pozemku, který provedl těžbu.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.10.2017
Kasační/ústavní stížnost :
8 As 275/2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 25. 10. 2017, čj. 52 A 6/2017-72