ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Olomouc
Soudce zpravodaj :
ŠNEJDRLOVÁ Zuzana
Označení věci v celku :
65 A 14/2016-52
Označení věci v celku :
Ejk 32/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2017:65.A.14.2016.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
32 |
2018 |
|
| 65 |
A |
14 |
2016 |
52 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.10.2017
Datum právní moci :
06.12.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 22:35:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
27 |
1 |
a |
zákona |
500 |
2004 |
|
27 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
84 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
84 78 27 84 84 75 84 27 84 84 84 27 84 27 27 27 84 76 78 78 76 60 7 11 9 13 64 149 54 159 160 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
65 A 14/2016- 52
Spisová značka :
Ejk 32/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pro učinění závěru o opožděnosti odvolání podle § 84 odst. 1 správního řádu je nutné z hlediska kategorizace účastníků stavebního řízení stanovit, kdo z okruhu účastníků vymezených stavebním zákonem je účastníkem ve smyslu § 27 odst. 1 písm. a) správního řádu a kdo je účastníkem ve smyslu § 27 odst. 2 téhož zákona. Bez této úvahy není možné učinit závěr o opožděnosti odvolání podle § 84 odst. 1 správního řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.10.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 31. 10. 2017, čj. 65 A 14/2016-52