ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
48 A 21/2017-52
Označení věci v celku :
Ejk 6/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2017:48.A.21.2017.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
6 |
2018 |
|
| 48 |
A |
21 |
2017 |
52 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.11.2017
Datum právní moci :
15.11.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 22:47:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
82 124 127 124 119 32 32 163 163 163 124 123a 127 78d 124 46a 46a 127 46a 46a 7 64 11 82 84 82 82 87 51 119 32 25 16 32 73 78d 78b 119 73 119 78b 18 87 87 60 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
48 A 21/2017- 52
Spisová značka :
Ejk 6/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Realizace správního vyhoštění cizince v průběhu řízení o jeho kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu o žalobě ve věci mezinárodní ochrany, má-li taková kasační stížnost odkladný účinek (§ 32 odst. 5 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu), je nezákonným zásahem (§ 82 s. ř. s.). Podáním kasační stížnosti, které ze zákona svědčí odkladný účinek, se cizinec dostává v intencích § 73 odst. 3 s. ř. s. do režimu § 119 odst. 7 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, a jeho správní vyhoštění tak není po dobu řízení o kasační stížnosti možno vykonat.; II. Přípravné úkony policie směřující k realizaci správního vyhoštění ve smyslu § 118 a násl. zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky (zde žádost o zajištění náležitostí k realizaci vyhoštění, příkaz k propuštění cizince ze zařízení pro zajištění cizinců, zmocnění k převzetí osoby ze zajištění a dožádání o provedení eskorty) ze své povahy bez dalšího nepředstavují v souvislosti s vyhoštěním přímý zásah do práv cizince. Jedná se toliko o přípravné úkony směřující k realizaci vyhoštění, jimiž cizinec není v souvislosti s uskutečněním vyhoštění přímo zkrácen. Nepředstavují proto nezákonný zásah do jeho práv ve smyslu § 82 a násl. s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.11.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2017, čj. 48 A 21/2017-52