ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
HOCKÁ Alena
Označení věci v celku :
16 Ad 129/2016-70
Označení věci v celku :
Ejk 21/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2017:16.Ad.129.2016.70
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
21 |
2018 |
|
| 16 |
Ad |
129 |
2016 |
70 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.12.2017
Datum právní moci :
29.12.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 23:22:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
20 |
1 |
|
zákona |
435 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
20 20 30 5 71 151 4 75 75 31 20 30 20). 5 56 76 78 5 20 76 78 78 150 64 57 60 12 102 106
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 Ad 129/2016- 70
Spisová značka :
Ejk 21/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
7 Ads 10/2018
Pravděpodobně překonáno :
7 Ads 10/2018-18
Právní věta (text) :
ÚP by však měl vzít v potaz, že žalobce nežije v místě, které nabízí různé alternativy dopravních prostředků do zaměstnání, jako je tomu ve větších obcích. Naopak je limitován jednou konkrétní variantou dopravního spojení na pracovní směnu. Tato varianta navíc obsahuje i několik přestupů, přičemž stačí, aby jakýkoliv z dopravců nejel nebo spoj měl zpoždění a žalobci hrozí, že se nedostaví do práce včas, s čímž sice opravdu zákoník práce počítá, ovšem rozhodně to není žádoucí. Především to však představuje vysoké riziko, že se žalobce nedostane řádně do práce či naopak domů po pracovní době a bude nucen čekat na další dopravní spoje jedoucí i až za několik hodin.
Dle názoru soudu v této věci žalovaný překročil meze správního uvážení a vůči žalobci se jednalo v podstatě až o šikanózní výkon práva, neboť by byl nucen trávit neúměrnou dobu na cestě z a do zaměstnání, navíc pod neustálým stresem z důvodu řady přestupů. Dále by byl vystaven nutnosti docházet někdy do svého bydliště skoro 3 km pěšky za jakéhokoliv počasí a to i po noční směně, což je zajisté velmi náročné i s přihlédnutím k jeho věku, tedy by celá situace měla značný vliv na jeho fyzické i psychické zdraví. Přitom státem garantované a pobočkami ÚP nabízené zaměstnání musí být takové, které nezhorší a plně respektuje zdravotní stav uchazeče o zaměstnání.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.12.2017
Kasační/ústavní stížnost :
7 Ads 10/2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 12. 2017, čj. 16 Ad 129/2016-70